Heinrich H.: Il ricercatore statunitense Tyler Le Baron scrive che l'unico vantaggio terapeutico dell'acqua attivata è il contenuto di idrogeno disciolto, anche se consiglia vivamente l'acqua leggermente alcalina di uno ionizzatore d'acqua con il vostro stesso intervallo di consumo, cioè tra pH 8 e 9. Se non sono iperacido perché faccio molto esercizio fisico e seguo una dieta sana e alcalina, perché dovrei acquistare uno ionizzatore d'acqua relativamente costoso e non uno dei nuovi produttori di acqua elettrici ricchi di idrogeno, che sono significativamente più economici e progettati specificamente per riempire l'acqua con l'idrogeno?
La tua domanda è del tutto comprensibile. Ma inizialmente non è una questione di prezzo. Poiché i buoni produttori di HRW elettrici non sono altro che ionizzatori di alta qualità, le versioni per piccole quantità come quelle prodotte dai produttori di HRW sono di solito molto più economiche degli apparecchi HRW alla moda e chic. Se vuoi davvero bere l'acqua in un intervallo di pH neutro perché non vuoi che sia alcalina, dovresti semplicemente rimuovere l'inserto del diaframma da uno ionizzatore di fascia alta economico e poi potresti anche produrre lo stesso HRW. Di solito ancora più veloce, poiché gli ionizzatori migliori funzionano con più potenza.
Dato il livello esponenziale della ricerca sui benefici terapeutici dell’HRW dal 2007, non contraddirei in alcun modo te e il signor Le Baron sul fatto che l’HRW ottenuto attraverso l’elettrolisi senza diaframma può essere utilizzato in modo sensato e sicuro in molte terapie.
È probabile che l'effetto sia quello dell'ingegnere tedesco Alfons —>Natterer Hydropuryl N, che fu commercializzato per la prima volta come farmaco speciale nel 1937 e che produsse nella camera centrale di una cella a 3 camere senza membrana diaframmatica.
Solo negli anni '60 quest'acqua con elettrolita neutro fu sostituita dalle varietà Hydropuryl S (acida) e Hydropuryl A (alcalina = basica).
Lo stesso effetto può essere ottenuto anche mescolando A e S dietro.
Pertanto, da decenni le celle a 3 camere non sono più necessarie e si è affermato il sistema a 2 camere.
Naturalmente è possibile produrre HRW anche con qualsiasi ionizzatore d'acqua continuo combinando le uscite alcaline e acide durante l'imbottigliamento. La resa di idrogeno e ossigeno è notevolmente maggiore perché le celle di elettrolisi sono progettate per prestazioni elevate. Tali dispositivi sono ovviamente molto più costosi, ma offrono anche il vantaggio di prefiltri integrati, che sono spesso consigliati per la nostra acqua del rubinetto, soprattutto se vogliamo ionizzarla per bere.
Un produttore HRW è un dispositivo di elettrolisi a cella singola. L'acqua non viene arricchita solo con idrogeno dal catodo, ma anche con ossigeno dal catodo. Con l'idrogeno abbiamo un effetto desiderato dai terapisti per il suo carattere antiossidante. L'ossigeno invece è la controparte dell'idrogeno ed è quindi ossidativo, ma l'ossidazione dell'idrogeno non avviene immediatamente e avviene solo in modo deviato, per cui entrambi i gas rimangono separati nell'acqua in modo relativamente stabile e non reagire per formare acqua.
Letture del dispositivo HRW
Tuttavia, dopo 14 ore, anche con più cicli di produzione HRW, tutto è finito, come potete vedere dai miei valori misurati mostrati a sinistra per un dispositivo HRW chiamato SUSOSU Plus (identico a ARUI Hendy) con acqua di rubinetto di Monaco.
Premendo una volta si provoca un processo di elettrolisi di 1 minuti in cui è possibile vedere salire sia le bolle di ossigeno che quelle di idrogeno.
Oltre al pH e all'ORP, ho misurato anche il valore TDS, ovvero le particelle conduttrici in ppm.
Questo dispositivo ha anche un anello pieno di minerali, il cui utilizzo in realtà peggiora i risultati.
È destinato principalmente all'acqua molto dolce, come quella che si trova in Giappone e Corea, e generalmente non è di alcuna utilità in questo paese.
Quindi cosa potrebbe parlare di un prodotto del genere? L'ossigeno ha un leggero effetto di miglioramento del gusto. Chiunque abbia assaggiato l'acqua agitata o levitata lo sa, perché un vortice d'acqua non è altro che un produttore di ORW (acqua ricca di ossigeno) facendo roteare l'ossigeno dell'aria.
Ma di solito anche gli swirler non dispongono di prefiltri efficienti e, se non del tutto, vengono installati davanti allo swirler, il che non è proprio consigliabile data la nostra aria inquinata e spesso contaminata da germi.
Ecco perché, a mio avviso, un produttore HRW riempito con acqua filtrata è decisamente preferibile a uno swirler. I vortex aumentano anche il potenziale redox facendo ruotare l'idrogeno e l'anidride carbonica contro l'ossigeno.
Tuttavia, la perdita di anidride carbonica rende l’acqua leggermente più alcalina. Per inciso, questo accade anche in un dispositivo HRW, poiché durante l'elettrolisi l'anidride carbonica viene spostata. L'acqua attivata che viene rimescolata da una pentola o da uno ionizzatore continuo è solitamente leggermente più alcalina dell'acqua del rubinetto.
Consideriamo ora la capacità di soluzione di idrogeno dell'acqua SUSOSU HRW dell'acqua del rubinetto di Monaco esaminata sopra. La produzione una tantum specificata, che termina dopo 3 minuti, mostra un valore di 210 microgrammi (ppm)/litro. Premendolo 8 volte, ovvero 24 minuti di tempo di produzione, si ottengono 779 microgrammi. Questo valore non può essere aumentato di 60 minuti di tempo di produzione (20 x 3 min.) o di 75 minuti (25 x 3 min.). Il punto massimo per l'acqua utilizzata si assesta su 828 microgrammi/litro ed è quindi poco più della metà del valore più alto di 1577 microgrammi/litro che ho misurato per questo tipo di acqua con ionizzatore a membrana. Quindi è necessario bere circa il doppio della quantità di acqua per godere della stessa quantità di idrogeno di questo dispositivo Susosu HRW. In realtà non è una cosa negativa, perché dovresti bere molta acqua attivata invece delle solite bevande quotidiane ricche di ossigeno e anidride carbonica. Ma chi vuole bere acqua tutto il tempo? Ecco perché ritengo che l'acqua alcalina di uno ionizzatore a diaframma sia significativamente migliore dell'acqua di un dispositivo HRW.
Qual è la ragione di ciò? A mio avviso la spiegazione deriva dalla contrazione dell'ossigeno e dell'idrogeno in un processo redox che non viene separato mediante elettrolisi del diaframma tra l'idrogeno e l'ossigeno prodotti contemporaneamente, cosa che non è stata ancora completamente spiegata per l'acqua elettroattivata. Tuttavia la base di una spiegazione è molto semplice e vecchia di oltre 200 anni, i fondamenti già intuiti dai fondatori dell'elettrochimica Alessandro Volta e Johann-Wilhelm Ritter e dal geniale scopritore dell'elettroattivazione dell'acqua Alfons Natterer. Il grande chimico Nernst, con la sua equazione pH/potenziale redox che sembra spiegare tutto, aveva disciolto nell'acqua solo il valore del pH.
Sostanze nel campo visivo, ma non l'acqua stessa, che acquisisce nuove proprietà attraverso il processo di elettrolisi del diaframma, che Vitold Bakhir notò per la prima volta negli anni '70 ma inizialmente non riuscì a spiegare.
Come è noto, le molecole d'acqua sono costituite da due atomi di idrogeno e un atomo di ossigeno. Questi si trovano in un reciproco equilibrio redox, che può essere espresso in millivolt e dipende dal valore del pH.
Se, come nell'elettrolisi dell'acqua, si lascia gassare contemporaneamente ossigeno e idrogeno attraverso l'acqua senza diaframma, il bilancio redox cambia a seconda di quale gas lascia l'acqua più velocemente. Ciò a sua volta dipende dalla composizione completa dell'acqua del rubinetto e da quanto di questi due e altri gas erano già disciolti nell'acqua prima dell'elettrolisi.
Gli esempi di misurazione con il SUSOSU descritti nella penultima pagina hanno mostrato che durante l'elettrolisi di 3 minuti si è verificato il potenziale redox più basso. In questa fase nell’acqua si scioglieva più idrogeno che ossigeno. Questo rapporto è poi cambiato durante l'elettrolisi 7 x 3 = 21 minuti perché il potenziale redox è aumentato nuovamente. Dopo 14 ore, l’acqua era quasi equilibrata tra ossigeno e idrogeno come prima dell’elettrolisi.
Durante l'elettrolisi con diaframma, l'ossigeno viene rimosso dall'acqua del catodo, mentre si accumula esclusivamente nell'acqua dell'anodo. L'idrogeno nell'acqua del catodo, invece, non ha più un partner redox e l'acqua ha un potenziale redox molto basso.
Quindi, quando si tratta di produrre acqua veramente ricca di idrogeno, l’elettrolisi a diaframma è fondamentalmente superiore. La ricchezza nell'idrogeno è come quando qualcuno va a fare la spesa per un sacco di soldi: non sai se l'acquirente sta pagando tutto con un prestito o se è davvero così ricco. Il fatto è ovviamente che anche cose sensate possono essere acquistate a credito.
In questo senso ha senso anche l'idrogeno prodotto in un produttore HRW mediante semplice elettrolisi, come dimostrano oltre 500 studi seri con questo tipo di acqua. Potete trovarli in modo chiaro e aggiornato sul sito: http://www.molecularidrogenfoundation.org/
Naturalmente nessuno che, come me, beve da 11 anni acqua attivata alcalina con pH 9,5 vorrà fare a meno del lato alcalino dell'acqua attivata dall'elettrolisi del diaframma. È decisamente troppo tardi per bere io stesso l'acqua HRW.
Non appena il bicarbonato tampone alcalino si ferma nel sangue umano intorno ai 45 anni per ragioni ancora non chiare, sono d'accordo con il Dr. Walter Irlacher: Con l'età e lo stile di vita arrivano le malattie termali e l'acidosi. Il suo concetto di disacidificazione, che abbiamo presentato scientificamente a decine di migliaia di lettori e pazienti dal 2006 nel Manuale di Servizio Umano, finora è rimasto incontrastato e mi convince ancora completamente: l'ossigeno non sta nell'acqua, ma nei polmoni e sangue.
E l'acqua quanto più ricca possibile di idrogeno appartiene al sistema digestivo. Quindi dovremmo berlo.
Qual è il ruolo dell'idrogeno nel nostro corpo? È semplicemente la valuta di base di tutti i processi energetici nel corpo. Nel suo discorso per il Premio Nobel nel 1937, Albert von Szént Györgyi si espresse così: “I nostri corpi conoscono in realtà solo un combustibile, l’idrogeno. Il nostro cibo, i carboidrati, è fondamentalmente solo un pacchetto di idrogeno... e l'evento principale nella sua combustione è la separazione dell'idrogeno." Non esiste un modo più semplice o migliore per dirlo. Chimicamente è molto complesso.
Tornando alla tua domanda: ammetto che non sempre mangio sano e non faccio abbastanza esercizio fisico. Inoltre, lotto per il dominio del mio corpo contro le solite malattie legate all'iperacidità come il diabete, le allergie e il cancro.
Ma per una persona completamente sana che in realtà non è iperacida, vedo l'acqua HRW come un'alternativa per allontanarsi da bevande e acqua veramente acide.
Il semplice passaggio dalla limonata all’acqua del rubinetto riduce il carico di acido nel corpo più di qualsiasi cambiamento nella dieta da una dieta mista a una vegetariana. Ciò è particolarmente vero se si passa all'HRW leggermente alcalino se non è ancora necessario fare il salto all'acqua attiva veramente alcalina.
È solo la metà dell'effetto nell'area di base. Ma almeno è meglio che scivolare ulteriormente lungo la cascata dalla sindrome da iperacidità alla catastrofe da iperacidità - come gli altri disinformati - verso una vecchiaia con sofferenza e malattia. Anch'io ero su questa strada finché non ho iniziato a pensare più profondamente.
Estratto dal libro di Karl Heinz Asenbaum: “Acqua elettroattivata – Un’invenzione dal potenziale straordinario. Ionizzatori d’acqua dalla A alla Z”
Copyright 2016 www.euromultimedia.de
