Risposta su quale ionizzatore d'acqua Karl Heinz Asenbaum utilizza a casa:
“Testo costantemente nuovi dispositivi. Attualmente lo sto trovando AquaVolta® Mosè preferibilmente."
Aggiunta di Yasin Akgün:
Posso anche aggiungere che Karl Heinz Asenbaum utilizza IONIA® dello stesso produttore Ionizzatore d'acqua AquaVolta® ECA Plus
La vera domanda | Metalli pesanti e ionizzazione dei metalli pesanti nello ionizzatore d'acqua
Grazie mille, si nota.
So cosa pensi dell'acqua ad osmosi e che questa è degenerata in una sorta di guerra di religione. Ma non voglio nemmeno identificarmi con qualcuno così perché sono sempre aperto a cose nuove. Poiché apprezzo molto la tua opinione, vorrei darti un punto di vista che non è facile da ignorare (almeno per me) e che, se vuoi guardarlo scientificamente e tendere all'ottimale in termini di qualità, puoi inevitabilmente dovrà affrontare l'argomento.
Sono d'accordo con te al 100% con tutti i tuoi argomenti a favore e contro la tecnologia RO. Di per sé non è necessario, poiché i minerali disciolti sono necessari anche per l'ulteriore processo di lavorazione nello ionizzatore e in realtà sono molto importanti.
Tuttavia, questa approvazione presuppone che il mezzo di origine non sia contaminato nella sua forma originale, cosa che tecnicamente non può essere ottenuta solo con l'acquedotto. Si tratta di un carico di particelle di metalli pesanti estremamente crescente, che si trova nell'ordine delle nanoparticelle e non proviene né dall'acquedotto né dai filtri degli ionizzatori (che filtrano solo le peggiori particelle di 1 µ, mentre una membrana è in grado di filtrare si possono ottenere particelle di 0,0001 micron). Queste nanoparticelle attraversano senza difficoltà la barriera ematoencefalica e raggiungono regioni alle quali non appartengono assolutamente.
Quindi alla fine della giornata potresti non avere numeri o valori altrettanto belli/alti e anche uno sforzo maggiore a causa della rimineralizzazione, ma hai ancora la certezza che nessuno spettro di metalli pesanti o uno spettro di metalli pesanti notevolmente ridotto è terminato nell'acqua, che non appartiene al corpo e, come lei stesso dice, “potrebbe essere resa ancora più pericolosa dalla ionizzazione”.
Non voglio convertire nessuno o forzare un'opinione, ma troverei interessante se potesse commentare brevemente questi argomenti, magari anche sottolineando se sarebbero necessari ulteriori minerali oltre alla miscela di minerali per rimineralizzare 80 mg di calcio e 20 mg di magnesio e se queste informazioni si riferiscono a un litro d'acqua.
Grazie per lo scambio e il tuo punto di vista
Cordiali saluti
MS
Risposta di Karl Heinz Asenbaum sulla filtrazione dell'acqua, sui metalli pesanti e sulla qualità dell'aria
Caro signor Seifert,
Se dopo la filtrazione si riscontrano ancora metalli pesanti, è necessario utilizzare un filtro con prestazioni più elevate, se necessario l'osmosi inversa con postmineralizzazione di calcio + Mg (magnesio). In questo caso, in realtà consiglio l’osmosi inversa.
Ma probabilmente ho visto più di 1000 analisi che hanno esaminato i metalli pesanti dopo il filtro di uno ionizzatore d'acqua. Di questi, meno del 5% erano tali candidati.
Tendo a consigliare i clienti solo sulle misure più necessarie. Nessuno dovrebbe spendere più soldi del necessario. Secondo la mia esperienza, le vostre affermazioni sulla contaminazione da metalli pesanti dell’acqua potabile in Europa, anche dopo la normale filtrazione, si applicano solo al 5% dei punti di presa dell’acqua.
In genere metto in guardia anche dal sopravvalutare il pericolo nel punto di rischio sbagliato. La quantità di gran lunga maggiore dell’inquinamento da metalli pesanti proviene dall’aria e non dall’acqua potabile. Il mercurio, il peggiore di tutti i metalli pesanti, viaggia direttamente al cervello attraverso il nervo olfattivo. Ecco perché penso che uno ionizzatore d'aria sia importante quanto uno ionizzatore d'acqua. Ne ho uno in ogni stanza.
Cordiali saluti,
Karl Heinz Asenbaum
Risposta di MS Sulla purificazione dell'aria e sui metalli pesanti
Naturalmente sono d'accordo con te nel sopravvalutare il pericolo nel punto di rischio sbagliato. Se dovessi adattare questo standard sterile ad altre condizioni di vita, dovresti vivere in una stanza pulita e non ti sarebbe più permesso di uscirne. Ho messo nella mia stanza 3 dei seguenti prodotti:
www.aquacentrum.de/shop/zoomius-luftreiniger-auf-oel-bzw-wasser-waelzbasis/
Ma non so ancora se davvero riescano a togliere dall'aria qualcosa di più della semplice polvere. Quindi sentimenti contrastanti. Ho letto molte cose spaventose sugli ionizzatori d'aria, che mi hanno portato ad acquistare purificatori d'aria a base di olio. Ad esempio, in Amazon “Il dispositivo non emette solo ioni, ma anche gas ozono. Questo mi ha fatto venire una forte tosse secca... I fumatori dovrebbero assolutamente cercare su Google prima di prendere una decisione di acquisto, poiché esiste uno studio su possibili ulteriori danni ai polmoni." Poiché ovviamente questa potrebbe essere solo disinformazione mirata, sono aperto anche a nuove informazioni qui.
Avete video o materiale informativo sugli ionizzatori d'aria? Da quello che ho capito, probabilmente l'hai esaminato approfonditamente in anticipo, quindi la domanda è: quale prodotto ti ha convinto?
Saluti
M. Seifert
