Erich M. come commento su YouTube: Sì, e che succede con l'elettrolisi di tutti gli oltre 2000 inquinanti, quando tutti sanno che il 50% di tutta l'acqua tedesca è fortemente inquinata e ha un problema.
Scusate, ma il formaggio con l'“acqua attiva” alcalina è una diligenza. Ti comporti come se tutto fosse super fantastico nella nostra acqua e la mini-filtrazione nei filtri di questi ionizzatori filtra il “cattivo” e lascia dentro il “buono”. Tempo di storie.
Risposta di Yasin Akgün a un commento su YouTube sugli inquinanti, l'osmosi inversa e il filtraggio dell'acqua
Caro Eric,
Adesso ci conosciamo già da prima. Dovresti quindi sapere che ogni sistema di osmosi inversa è dotato di diversi prefiltri a carbone attivo. A questi spesso non viene data priorità come filtri grossolani. TUTTAVIA! E come esperto dovresti essere in grado di leggere questo almeno una volta in ogni scheda tecnica migliore per un filtro a membrana ad osmosi inversa: Le membrane ad osmosi inversa non possono filtrare sostanze chimiche!!! Puoi filtrare solo i sali minerali, cioè minerali, dal mio punto di vista, minerali inorganici, non biodisponibili, ma NON puoi FILTRARE sostanze chimiche! Come spesso accade nel settore dell'acqua, viene prodotto solo un ingrediente tipico dell'acqua, in questo caso i minerali.
Quindi in ogni sistema di osmosi inversa, il prefiltro a carbone attivo (che è installato anche due volte in TUTTI gli ionizzatori d'acqua), spesso ce ne sono diversi con diverse finezze, filtra le sostanze chimiche provenienti dall'agricoltura, dalla chimica, dall'industria farmaceutica, ecc. non filtra, lega! Questo è un fatto. Puoi portarmi qualche chiacchiera speculativa da parte dell'insegnante di sport (professore di francese) Vincent, o qualsiasi altra cosa.
Non mi interessa cosa fanno tutti dopo aver effettivamente filtrato le sostanze chimiche, ciò che è importante è sapere che non è necessaria una membrana ad osmosi inversa per filtrare tutti gli inquinanti. Nemmeno per i metalli pesanti, poiché esiste almeno un produttore che ha installato nei suoi materiali filtranti a carbone attivo scambiatori ionici selettivi per metalli pesanti, che filtrano in modo sicuro e affidabile piombo, uranio, cadmio e simili.
Se qualcuno ha tubi di rame e ha qualcosa contro il rame, può usare l'osmosi inversa. Oppure per altre sostanze molto speciali che raramente si trovano nell'acqua del rubinetto, come i PFT (tensioattivi perfluorurati), allora OK, allora è necessario un impianto ad osmosi inversa. Ma per il resto non così tanto.
E il nitrato, già che ci siamo, il nitrato non è in realtà un inquinante, ma piuttosto un indicatore della presenza nell'acqua di veleni agricoli come pesticidi e insetticidi. Maggiore è il contenuto di nitrati, maggiore è la loro aspettativa.
Qual è quindi il tuo problema con gli ionizzatori d’acqua? Fanno quasi la stessa cosa, come i sistemi ad osmosi inversa, cioè liberano l'acqua dalle sostanze chimiche e poi, nel nostro caso, invece di separare tutti i minerali, separano solo alcuni minerali acidi.
Ma la cosa più importante è che arricchisce l’acqua di idrogeno, molto più di qualsiasi ionizzatore di idrogeno. Solo il nostro booster di idrogeno costituisce un'eccezione. Non ti dirò perché...
Vogliamo continuare così pubblicamente?
Yasin
Risposta di Erich M.:
Sto ridendo forte quando leggo questo, Yassin... Ho il tuo booster di idrogeno a casa da 2 anni e non mi sarebbe piaciuto altro che comprare qualcosa di economico. Ma i NOSTRI test sono risultati negativi. E che non hai ottenuto Lourdes nonostante ne avessi fatto richiesta. Non posso fare molto a riguardo. Quindi: tieni sempre la palla piatta... e bevi molta acqua nitrata, è così salutare ;-))
Risposta di Yasin Akgün:
Caro Eric,
poi guarda il nostro video di prova: 6000ppb di idrogeno, misurato con le gocce blu, non con un dispositivo di misurazione che misura il valore redox e poi lo converte in valore H2. Basta leggere i nostri post, è tutto lì. Yasin
www.aquacentrum.de/shop/aquavolta-wasserstoff-booster-pem-wasserioniser/
Oppure su YouTube, il video con l'idrogeno molecolare a 6000 ppb:
www.youtube.com/watch?v=c_84ic40VUY
Con questo in mente, dove sono le prove per le affermazioni altamente speculative che fai?
Yasin



